法律规范体系要素的断裂需要逻辑弥合，制定法体系与其他法律渊源之间的关系需要逻辑衔接，法治体系要素之间的协调也需要逻辑。
最多的是向上级的S省高院请示(S-K审委会：2011-25-9/2012-4-3)。合议庭与审委会之间的对话以一种隐匿的方式进行，这种机制根植于政治与法律的天然分野之中。
合议庭中有一种观点认为，应该按照合同自由原则，承认协议的效力，因为当初的协议经过了职工大会的认可，因而在法律上是有效的。审委会在讨论中虽然也需要诉诸法律规定，但是最终决定却是按照民主集中制原则以投票的方式做出来的，这是一种典型的民主政治的决策程序，而非法律运作的说理机制。审委会是中国各级法院的内设机构，是理解中国司法特色的重要切入点，也是司法制度研究中的热点与焦点之一，已有文献中比较有代表性的研究进路有两种：[13]其一，以贺卫方教授为代表的规范论视角，指出审委会不符合司法裁判的基本原则，是审判管理改革的目标之一，[14]诉讼法学专业的学者大体上采用了这一进路。[94]也因此，本文认为可能并不需要改革中国的判决书写作风格而将法官在判案中的所有思考全部呈现出来，有选择的表达和隐瞒恰恰是国家治理的秘密所在，有利于维持中国司法脆弱的正当性。⑦审委会决定先行调解，然后再决定的，有25件。
[24] 另外，本文还要做两点说明：第一，严格从程序上来说，并非所有案件都是经由合议庭提交到审委会的，但它们在某种意义上都是因为合议庭无法处理才转移到审委会。[28] 表2略 K中院审委会讨论主题分布(2011-2015) 为了便于理解各种主题的具体情况，还需要对各种情形做一些说明：第一，程序问题。依据《合同法》的立法计划、立法目的，认定合同无效的法律位阶，限于法律和行政法规，且须为强制性规定，原则上为效力性的强制性规定（当然，学说有不同意见）。
关键词：法律关系方法。（3）当事人另一方因此陷于错误的认识。所谓依赖法律构造的方法，是指在把当事人的诉讼请求/仲裁请求落地在具体的法律关系之后，就确定该法律关系的法律构造，而后寻觅并确定与此种法律构造相同或类似的法律规范，最后完成法律适用，定纷止争。还有一种反对意见，即低位阶的法律规定，禁止人们为一定行为或不为一定行为，只能算作事实上的不能，而非法律上的不能。
类型在它与真实性接近的以及可直观性、有对象性来看，是相对的不可以被定义的，而只能被描述。主审法院若判决系争合同继续履行，则判决本身也构成违法。
因为概念可以穷尽法律事实的全部特征，被认属不同概念的两个法律事实之间存在着截然的界限，所以，某一法律事实至于概念，只能是非此即彼，而不能是或多或少。然而，人们总是应该注意的是，关键应当对行为依其作出时的状况予以解释，解释者不能为了结论价值，即不能为了从利益角度出发看到的结论价值而无视行为，将行为本身根本不具备的含义强加于其。为贯彻落实《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发[2011]1号）的精神，北京市人民政府办公厅于2011年2月15日发出《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（京政办发[2011]8号），于第10条规定：自本通知发布次日起，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭(含驻京部队现役军人和现役武警家庭、持有有效《北京市工作居住证》的家庭，下同)、持有本市有效暂住证在本市没拥有住房且连续5年(含)以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房(含新建商品住房和二手住房)。（4）须情事变更是当事人所不可预见的。
它们也可以多少不同的程度出现。这在一定程度上道出了法律关系方法在合同解释中的价值。一句话，招拍挂程序之前阶段的法律关系为行政法律关系，国有建设用地使用权出让合同基本上属于民事合同关系。这样，无论是依《合同法》第49条的反面推论，还是适用法发[2009]40号第13条的规定，都欠缺相对人善意这个构成要件，不成立表见代理。
不符合代理构造，就难谓代理，于是什么有权代理、狭义的无权代理、表见代理就都得免谈。对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。
对此，稍微详细地分析如下：2011年1月26日，国务院办公厅发出《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发[2011]1号），于第6条第1款规定：各直辖市、计划单列市、省会城市和房价过高、上涨过快的城市，在一定时期内，要从严制定和执行住房限购措施。民事权利、民事义务必须存在于特定的民事法律关系之中，不可能置身其外。
内容提要：某项民事权利究竟是处于A法律关系之中，还是归属于B法律关系之内，应当适用哪部法律的哪个条文，其生效条件、实现条件，其效力强弱，其负担有无及轻重，受到怎样的对抗（抗辩、抗辩权的行使），等等，可能大不相同。（6）与纯粹概念性的观察方式相比，类型化的观察方式有相当大的弹性，这种弹性似乎是以法安定性较小为代价而取得的，但也只是似乎。如果某人希望规定一个与该合同类型不相同的特别规则，则他必须确保该规则被明确纳入合同。如果货权不等于货物所有权，那么，虽然案涉货权已经转移给乙公司了，但因案涉17，819吨煤的占有尚未转移给乙公司，故案涉17，819吨煤的所有权便未转移给乙公司，于是，如果丙公司关于解除甲公司与其之间的《煤炭买卖合同》的诉讼请求获得支持，甲公司就有义务返还案涉17，819吨煤，乙公司因此难以取得案涉17，819吨煤的所有权。其二，这是对形式正义的否定，对法律性规范的蔑视，违反法治精神。借助定义，概念可被确定到如下程度：当而且仅当该定义的全部要素在具体事件或案件事实全部重现时，概念始可适用于彼。
其后，丙公司、乙公司和目的港签署《目的港内贸煤炭变更申请表》，内容为案涉17，819吨煤欠费过户，场地盈亏由原作业委托人承担，过户前堆存费由原作业委托人（丙公司）承担，过户后堆存费由新作业委托人（乙公司）承担。（3）类型特征彼此间是不同的强度彼此补充的，所表现的是一种整体图象，因此某一对象是否应被归类(Zuordnung)为该类型，端视其典型的重要特征是否以某种数目及强度存在，使该对象在整体上符合类型的外在图像。
诚然，如果当事人双方于合同中明确约定货权就是货物所有权，且约定的情形符合法定的所有权的规格，那么，宜依当事人双方的约定。在现行权利体系中，货权应属债权系列，因其权利人有权请求债务人承受、履行合同项下的债务，受领合同约定的货物，但该权无约束第三人的效力。
储蓄合同因A基金会终止而消灭，但质权呢？存单质权成立，请求不能得到支持。类型描述也可以被当作形成概念的前阶段，有时，所谓的概念定义，事实上是一种类型描述。
如同物以类聚，人以群分，行政权处于行政法律关系之中，民事权利活跃于民事法律关系之内，不得鸠占鹊巢，否则，就乱了套。应当确立并运用法律关系的方法，源自民法及民事法律关系的内在要求，而非外力强加于人的结果。诚然，行政机关决定某宗国有土地用于二级开发建设，决定采取挂牌、招标投标还是拍卖的方式出让，决定竞投者的资质，决定出让金的底价，等等。在很多情况，法律利用类型，而非观念来描绘案件事实的特征，类型与概念不同，其并未借不可或缺的要素而被终局确定。
（2）自系争合同成立至出卖人诉请解除该合同时止，房地产市场的房屋价格在上涨，系争合同继续履行较解除，出卖人所获利益低些，但尚未达到显失公平的程度。故A基金会关于张利以张媛的名义向A基金会借款、办理存单质押构成表见代理的抗辩难以成立。
既然如此，餐馆经营者（承租人）援用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第26条关于情事变更原则的规定，主张降低租金，就具有法律依据。商务厅厅长的决定为行政权的行使，但该行政权不因此转移入章科长与李菜农订立蔬菜买卖合同之中。
（5）因而，类型要求对象与类型之间具有类似性(?hnlichkeit)即可，但概念则要求须有同一性(Gleichheit)。类型与概念存在如下不同：（1）类型具有开放性(Offenheit)。
解决该纠纷的关键是系争案件的货权与货物所有权之间的关系，道理在于：若货权就是货物的所有权，则案涉17，819吨煤的货权已经转移给乙公司了，也就是案涉17，819吨煤的所有权已经转移给乙公司了，因此，即使丙公司关于解除甲公司与其之间的《煤炭买卖合同》的诉讼请求获得支持，甲公司无需也不可能返还案涉17，819吨煤了，更遑论乙公司了。（2）情事变更须发生在合同成立以后，履行完毕之前。意见之一是，《北京市住建委关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》（京建发[2011]65号）位阶过低，显然不属于法律、行政法规，不得据此认定系争合同成为法律上的不能。如果这种理念及认识是正确的，那么，作为法律人务必形成法律思维，重视和掌握法学方法。
但概念则是一种涵摄程序，对象只能以全然具备概念特征的方式，非此即彼(entweder-order)地涵摄于该概念下。根据《国务院办公厅关于促进房地产市场平稳健康发展的通知》（国办发〔2010〕4号）、《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》（国发[2010]10号）、《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》（国办发[2011]1号）、《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（京政办发[2011]8号）、《北京市住建委关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》的有关规定，2011年2月17日凌晨之前没有做网签的房产都应在限购令调整范围之内，案涉房屋应受限购令调整。
假如某项民事权利被张冠李戴地放置于B法律关系之中，法律适用也就自然地错位，该项民事权利的效力强弱、负担状况、相应的抗辩及抗辩权等就难免偏离，甚至于义务人都不对应了。法律概念性规定的背后，经常还是类型。
其一，这不符合事实上的不能、法律上的不能各自的质的规定性。与之不同，如果被欺诈者属于消费者，无证据证明从商家购买空气过滤器系基于错误的认识所为，那么，诉请商家赔偿的消费者或其代理人，按照欺诈的四项构成要件确定买卖合同系因欺诈而定，并寻觅《合同法》第54条第2款作为请求权基础，难以胜诉。
